Outils d'automatisation avec Puppet et Ansible

Les principes de base de l’automatisation avec Puppet

La création de Puppet en 2005 par Luke Kanies s’inscrit dans un contexte où la gestion des infrastructures informatiques se complexifiait de manière exponentielle. À cette période, les entreprises et les organisations faisaient face à une augmentation significative du nombre de serveurs à gérer, ainsi qu’à une diversification croissante des systèmes d’exploitation et des applications en cours d’utilisation. Ces défis étaient exacerbés par les méthodes traditionnelles de gestion de la configuration, qui étaient principalement manuelles, chronophages et fortement sujettes aux erreurs humaines. Ces méthodes se révélaient insuffisantes pour garantir la cohérence et la fiabilité des environnements informatiques, particulièrement dans des contextes où la réactivité et l’exactitude étaient critiques.

Puppet a été conçu pour répondre à ces défis en introduisant l’automatisation dans la gestion de la configuration des systèmes. En permettant aux administrateurs système de définir l’état souhaité des infrastructures via des scripts de configuration, Puppet éliminait une grande partie des tâches manuelles et répétitives. Cela représentait un changement fondamental dans la manière dont les infrastructures informatiques étaient gérées, offrant non seulement un gain de temps considérable mais aussi une réduction significative des erreurs. 

La capacité de Puppet à déployer et à maintenir des configurations de manière cohérente sur de nombreux systèmes était particulièrement bénéfique pour les grandes organisations avec des infrastructures complexes.

Cependant, comme tout outil, Puppet possède ses avantages et inconvénients qui influencent son adoption et son utilisation.

Les principes de base de l’automatisation avec Ansible

La création d’Ansible en 2012 par Michael DeHaan marque un tournant dans le domaine de l’automatisation informatique. Avant Ansible, le paysage de l’automatisation était dominé par des outils comme Puppet et Chef, qui, bien que puissants, présentaient des courbes d’apprentissage raides en raison de leur complexité et de la nécessité de connaître des langages de programmation spécifiques. Ces outils nécessitaient également l’installation d’agents sur les nœuds cibles, ce qui pouvait compliquer la gestion des configurations et augmenter la charge de travail des administrateurs système.

Michael DeHaan, grâce à son expérience avec Cobbler, un outil axé sur la simplification de l’installation de serveurs, a vu l’opportunité d’améliorer la gestion de configuration et l’automatisation des tâches informatiques. Son objectif était de démocratiser l’automatisation en la rendant accessible à un public plus large, y compris à ceux qui ne possédaient pas de compétences approfondies en programmation. Ansible a été conçu pour éliminer les obstacles techniques, permettant ainsi aux administrateurs système, aux développeurs et aux opérationnels de créer et de gérer des configurations sans avoir à écrire de code complexe.

La philosophie de conception d’Ansible repose sur plusieurs piliers clés qui contribuent à ses avantages distinctifs :

Cependant, malgré ces avantages, Ansible n’est pas sans défauts. Sur des infrastructures très étendues, la communication par SSH peut devenir un goulot d’étranglement, impactant les performances. De plus, bien qu’Ansible vise la simplicité, certains cas d’utilisation avancés nécessitent une compréhension approfondie des modules et des fonctionnalités d’Ansible, ce qui peut représenter un défi pour les utilisateurs novices. La dépendance à SSH, bien que sécurisée, peut également introduire des défis en termes de configuration et de gestion des clés dans des environnements à grande échelle.

L’architecture d’Ansible est conçue pour être simple, efficace et sans agent, ce qui la distingue des autres outils d’automatisation. Voici les composants clés et le fonctionnement de l’architecture d’Ansible :

Exemples pratiques d’utilisation de Puppet et Ansible

Comme nous l’avons vu, Puppet se distingue comme un outil puissant et flexible pour gérer les configurations de manière déclarative. Les scénarios complexes d’automatisation avec Puppet démontrent sa capacité à orchestrer minutieusement divers aspects d’une infrastructure IT, depuis la gestion de paquets et services jusqu’à la configuration détaillée de serveurs et d’applications.

Ansible, de son côté, est un outil d’automatisation IT qui se distingue par sa simplicité d’utilisation et son approche agentless (sans agent). Ansible utilise des fichiers YAML appelés playbooks pour définir des configurations, déploiements et orchestrations de manière déclarative. Grâce à son architecture sans agent, Ansible ne nécessite aucune installation de logiciel sur les hôtes gérés, simplifiant ainsi le déploiement et la gestion.

Nous allons montrer des exemples qui illustrent comment des scénarios d’automatisation avancés, tels que la configuration de serveurs web NGINX avec SSL, la mise en place de clusters de bases de données avec réplication, etc., peuvent être réalisés efficacement à l’aide de manifestes, mettant en lumière la puissance de cet outil dans l’orchestration de configurations complexes.

class nginx_ssl_setup { 
 
  # 1. Installer NGINX 
  package { 'nginx': 
    ensure => installed, 
  } 
 
  # 2. Configuration de NGINX pour HTTPS et redirection de HTTP vers HTTPS 
  file { '/etc/nginx/sites-available/default': 
    ensure  => file, 
    content => template('nginx_ssl_setup/nginx_default.erb'), 
    require => Package['nginx'], 
    notify  => Service['nginx'], 
  } 
 
  # 3. Assurer que NGINX est démarré et activé au démarrage 
  service { 'nginx': 
    ensure => running, 
    enable => true, 
    require => File['/etc/nginx/sites-available/default'], 
  } 
} 

node 'db-master.example.com' { 
  include postgresql_master 
}